تحریم پیامیک آیا؟

خیلی از ماها الان یک پیامک گرفتیم که پیامک رو تحریم کنیم. این مساله چند دلیل جدی برای مطرح کننده های آن داره:

1 آسیب مالی به مخابرات

2 حرکت نمادین اعتراضی

مورد اول :

من خیلی موثر نمی دونم. چون احتمالا ملت مجبور میشن برای کاراشون تلفن بزنن که منجر به پرداخت پول بیشتر به مخابرات میشه. مگر اینکه قرارداد کنیم تا حد ممکن از تلفن های خودمون تا حد ممکن استفاده نکنیم. تنها برای کارهای ضروری نه برای انتشار جک یا پیام تبریک یا تماس های غیر ضروری.

دوم اینکه هر پیامک تبلیغاتی که از طرف شرکتی دریافت شد رو منجر به ضد تبلیغ بدونیم و کالا و خدمات ارائه شده رو تحریم کنیم.

اما در مورد دوم:

به نظر من هر چقدر هم ضرر مالی کنیم این حرکت نمادین می صرفه. نمیشه که هر موقع که دلشون خواست سر فلکه رو ببندن. من شخصن به زودی موبایل خودم رو به ایرانسل پیامکی تغییر می دم. از اون هم تنها در موارد ضروری استفاده خواهم کرد.

البته حرکت نمادین برا جماعتی جواب میده که بفهمن حرکت نمادین یعنی چی. به نظر من این جماعت دولتی نمی فهمن.

پ.ن: نیاز مبرم به یک رسانه غیر دولتی غیر قابل کنترل احساس می شود. بسیار حیاتی و کلیدی خواهد بود.

اما من دلیل سومی دارم که باعث میشه که تحریم پیامک موثر باشه. تنها راه تقویت بقیه روش های ارتباطی رو تحریم کانال های قابل کنترل دولتی میدونم. تا وقتی ارتباط از طریق کانال های دولتی کنترل نشن نمی تونیم توقع داشته باشیم باقی روشهای مورد استفاده قرار بگیره.

سوال جدیدی مطرح شده است. که جواب آن نکته مهمی را نشان نمی دهد ولی سرباز زدن از جواب آن نشان از قطعی بودن تخلف در انتخابات است.

از وزارت کشور پرسیده شده است که در هر مرحله از انتخابات کدام سری از صندوق ها با هم جمع شده بود و اعلام گردیده است.

در صورتی که وزارت کشور پاسخ را ارائه دهد تنها ثابت کرده است که اعداد شمارش صندوق ها پس از شمارش ساخته نشده است.

این سوال با توجه به ان پی بودن این مساله قابل حل کردن نمی باشد. در صورتی که پاسخ ارائه نشود می توان به آن استناد کرد؟

خیر چون همه مشکل از اینجاست که در صورت وقوع تقلب-توجه کنید من هنوز مطمئن نیستم که تقلب شده- بالاترین مقام سیاسی کشور سازماندهی دهنده ماجراست.بسیار بعید می دانم که فریاد به جایی برسد.

در صورتی که بتوانیم ثابت کنیم که این مساله پاسخی ندارد می توان اثبات کرد که تقلبی گسترده رخ داده است. 

پ. ن : وظیفه دولت ها ایجاد انگیزه برای پیشرفت های علمی است. پس از ایجاد انگیزه برای حضور در پای صندوق های رای این دومین تلاش دولت خدمتگذار برای ایجاد انگیزه در مردم محسوب می شود.

در اینجا نوشته است که رسانه های برگزیده انتخابات اعلام شده اند. که البته از قرار ایران جوان، کیهان، وطن امروز و  رسالت بوده اند.

چند نکته بسیار جالب بود برای من:

اول اینکه : نظرات و واکنش های مردم بسیار جذاب و خواندنی بود.

دوم اینکه : از دو حال خارج نیست. آقای دیوانه اند که چنین می فرمایند و یا ما دیوانه ایم که می پنداریم که نمی توان چنین واقعیت را قلب کرد.

سوم اینکه : سال 1386 در طرحی ابتکاری!!! به کیهان و رسالت به عنوان رسانه های منتقد دولت جایزه داده شد. این رخداد از همان جنس است.

پ . ن : در کتاب 1984 داستانی داریم که بسیار شبیه به ایران بعد از 1384 است. نوشته این کتاب نویسنده کتاب قلعه حیوانات است. از دوستانی که این روزها احساس می کنند که روزگارمان بسیار شبیه است به داستان قلعه حیوانات عرض می کنم. "اوووه! 1984 رو نخوندی. اون دیگه انگ خود ماست و دولت کریمه." حیف است کتاب رو حرروم کنم. عجالتا در آن کتاب دولت چند وزارت خانه دارد. یکی وزارت راستی که وظیفه ساخت دروغ را دارد و دیگری وزارت صلح که جنگ های کشور را مدیریت می کند. اگه اون کتاب رو نخوندید بنده توصیه می کنم. هر چند احتمالا کم که چه عرض کنم نایاب باشد.

خطبه های روز جمعه:

انسان دلش خون میشود از بعضى از این قضایا؛ بروند توى کوى دانشگاه، جوانها را، دانشجوها را - آن هم دانشجوهاى مؤمن و حزب‏اللهى را، نه آن شلوغ‏کن‏ها را - مورد تهاجم قرار بدهند، آنوقت شعار رهبرى هم بدهند!

بله درست می فرمایید. دل  ما هم خون شد از این دسته بندی جامعه به "مومن و حزب اللهی" و "دیگران".

از کجا می فهمید کسی مومن و حزب اللهی است؟ ایمان اگر حالتی درونیست که دیده نمی شود

و اگر معیار بیرونی دارد که در دل جایگاهی ندارد. به ما هم بدهید این دستگاه مومن یابتان را!

می ترسم میزان شما که ا.ن. را نزدیک تر دیده تا هاشمی همان معیار ایمان سنجتان باشد.

یک مساله برای فکر کردن

گزاره اول: آیا کسی شک دارد که آقای احمدی نژاد بر روی موج تنفر از هاشمی و دیگران سوار شد و رای بسیاری از مردم را جلب کرد؟ بعید می دانم.
گزاره دوم : در خطبه نماز جمعه تاکید شد که درست نیست شخصی بدون مشخص شدن در دادگاه به افرادی مانند آقای هاشمی و ناطق اتهاماتی را علیه ایشان مطرح کند.
سوال: چرا در دوره تبلیغات از این رفتار خلاف قانون و شرع و عرف به موقع انتقاد نمی شود و به  اطلاع مردم نمی رسد تا به یک دلیل غیر قانونی و غیر شرعی به کسی رای ندهند.
آیا اگر گزاره های روز جمعه گفته شده را درست فرض کنیم مردم در جریان انتخابات فریب نخورده اند؟  آیا فریب مردم و کسب آرای آنها رفتار غیر قانونی نیست؟ وقتی بخش بسیار زیادی از مردم به دلیل فوق به کسی رای داده اند انتخابات مورد خدشه نیست؟
سخن از قرآن بر سر نیزه ها نیست. سخن از به مسلخ رفتن حقیقت است.

ما شوخی شوخی رای دادیم و اونها جدی جدی آدم کشتن.

علی شریعتی می گوید: هنگامی که زور لباس تقوا بپوشد بزرگترین فاجعه قرن رخ خواهد داد.

جامه نو پروف شد. سرشونه هاش یه کمی مشکل داشته که خیاط باشی فرمودند به زودی برطرف خواهد شد.

فراعنه بازگشته اند. به پیش برای بنای اهرام باشکوه قرن جدید.

پدر و مادر! ما مقصریم!

-آقا چرا 400 تومن؟

-همین قدر به حسابتون ریختن خانوم

-آقا فیش حقوق من نوشته 500 تومن.

-نه خانوم اون اشتباه شده بود. درستش همینه که به حسابتو ریختن. از صبح برای همه اینو توضیح دادن.

خانم بازنشسته آموزش و پرورش مثل صد هزار نفر دیگه با گیجی و حیرت باجه رو ترک می کنه. یاد حماسه پر شوری می افته که جمعه آفریده.

این داستان تخیلی نیست. از یک معلم بازنشته استعلام کنین.

باور کردین آی کیو در حد میگو؟